辩”出真知灼见
作者:邵高峰 文章来源:本站原创 点击数: 更新时间:2008-4-30
在学习《将相和》中“完璧归赵”这部分内容时,我设计了这样一道练习题:蔺相如见秦王没有拿城换璧的诚意,便略施计谋 回了和氏璧。
“这里应该填上什么字呢?”
学生们议论纷纷,各抒己见。“应该填‘骗’。”“是‘夺’回。”“‘拿’回。”“‘取’回。”“填‘要’才合适。”
我把这些字都板书出来,让学生再读书、讨论、确定。我特别提示,不论选哪个字都必须充分说明理由。几分钟后,学生开始发言。
“我认为应该用‘骗’,因为蔺相如用了计策才得到和璧。”李振威坚持自己的观点。
“不能填‘骗’,因为骗的意思是说用不正当的手段把不属于自己的东西据为己有,而和氏璧本来就是赵国的,蔺相如拿回和氏璧理所当然。”杨志武分析得头头是道,有理有据。
“用‘夺’也不合适,秦王那么强大,蔺相如又是在人家的地盘上,想‘夺’回和氏璧是不可能的,他只能用‘计’去‘取’。”邵熙说得也有道理。
“用‘拿’显得太容易太随便了,不能突出蔺相如的智慧,也不符合当时的实际情况。”张双想得更深入一些。
“用‘要’也缺乏智慧,秦王是不会给的。”邵秀娟似乎受到了张双的启发。
几经推敲,大家一致认为用“取”最合适。当我把“取”填上,准备继续讲课,龚仕禹忽然站起来说:“我觉得前面应再加个‘巧’字,‘巧取’和氏璧更恰当。”
“智取!智取!”大家异口同声,龚仕禹笑着坐下了。
一番热烈的讨论下来,蔺相如面对强大的秦王毫不畏惧、智取和氏璧的勇敢机智的形象已在学生心中扎下了根。
这个小小的教学环节让我深深感受到,处理好一个字、一个词、一个句子或是一个简单的课堂练习,对于学生理解文本、把握课文思想内容具有多么重要的作用。课堂上的每一分钟、每一个教学环节都不可轻视。
(作者单位系河南省内乡县赤眉镇北岳中心小学;《教育时报·课改导刊》4月23日《课堂》版发表)
|